Claudia Pérez expuso sus más sólidos razonamientos para responder a Paty Maldonado por referirse a ellos como “Flojas”
- Antecedentes
Paty Maldonado había realizado una crítica áspera y poco sutil hacia el medio artístico mientras se comentaban algunos anuncios del Presidente José Antonio Kast. Ante esto, Claudia Pérez decidió intervenir y le respondió de manera directa.
“¿Es necesario otorgar fondos a los actores para la cultura?.. ¡Váyanse a la chucha, vagos de mierda! Trabajen como lo hacen los demás”, había expresado la panelista sin filtrar sus palabras en su programa Con Canas y Ganas.
A través de su Instagram, Pérez expresó su preocupación: “Lo que más me incomoda, y que me llena de enojo y tristeza, son no solo las declaraciones ignorantes de esta mujer que nos llama ‘flojos’ y ‘vagos’ para generar un debate cargado de odio y obtener, no sé, un poco de dinero; también la gente que copia y repite esto sin pensar”, comenzó.
Es decir, “se enfocan solo en los titulares”, comentó sobre los internautas que apoyan las afirmaciones de la ex-Mucho Gusto.
- Claudia Pérez arremetió con fuerza contra las afirmaciones de Paty Maldonado.
Dicho esto, Pérez se centró en el tema:
“Un fondo de arte no es una ‘pensión’ para que un artista se quede en casa sin hacer nada; es un recurso que se destina a un proyecto que genera empleo”, expuso, “para un amplio grupo de artistas y trabajadores culturales, como diseñadores, dramaturgos, escenógrafas, músicos, fotógrafos, estudios de grabación, salas de ensayo, creadores escenográficos, costureras, compradores de materiales, telas, transporte, vestuario, diseñadores gráficos, prensa, periodistas y muchos más”, enumeró.
“De hecho, los salarios que se pagan a través de estos fondos, en relación a las horas trabajadas, son, en promedio, inferiores a los ingresos por una hora de clase”, agregó.
“Ahora, analicemos los números: si se considera a todos los trabajadores culturales en Chile, incluyendo a aquellos que no solicitan los fondos, se estima que solo entre el 1% y el 2,5% de los artistas logra obtener un fondo de arte o un fondo cultural en un año determinado”, reveló. Esto significa que ese porcentaje “elabora sus obras con financiamiento estatal”, subrayó.
“Esta desalentadora tasa de éxito se debe a la discrepancia entre la magnitud real del sector artístico laboral y la cantidad restringida de proyectos que reciben financiamiento”, argumentó. “Sin embargo, el ámbito artístico y las industrias creativas en Chile representan aproximadamente entre el 2,2% y el 2,3% del PIB nacional”, es decir, “más de 150 mil empleos directos, constituyéndose como un motor de desarrollo comparable a sectores tradicionales como la agricultura o la silvicultura”.
“Pero la falta de conocimiento es audaz”, continuó: “En cuanto a lo ‘vagos’ que somos, de acuerdo a un estudio reciente realizado, no sé si por el Ministerio de la Cultura o Chile Actores, el 60% de los intérpretes se ven forzados a realizar trabajos en áreas distintas a la artística para complementar sus ingresos, además de tener que realizar sus actuaciones después de las 19:00 horas una vez que finalizan su jornada laboral en el otro empleo”.
- Pérez revisó las declaraciones de Maldonado.
De igual manera, aquellos que logran conseguir un contrato o un proyecto fijo tienden a enfrentarse a largas jornadas que superan las 60 horas a la semana, ya que laboran bajo el marco de la Ley Audiovisual, destacó. Además, añadió que “la mayoría de nosotros tenemos familias, niños en preescolar, en la escuela y en la universidad, necesitamos cubrir gastos y pagar impuestos, y cuidar de nuestros padres y madres”.
En lo que respecta a su situación personal, la intérprete mencionó que “tengo 33 años en mi carrera y he ganado dos veces un fondart, además he postulado más de veinte ocasiones; en cada uno de esos proyectos, hemos creado al menos quince empleos durante seis meses en uno y un año en otro”, ilustró. “Posteriormente, con ese financiamiento, realizamos una obra de teatro que vendimos y emitimos factura —no con boleta—, porque éramos un equipo colaborando, durante cinco años, es decir, generamos aún más ejemplos”, comentó.
- Estudio
“En Chile, un estudio sociolaboral indicó que el 68% de los artistas no cuenta con ingresos suficientes para cubrir sus necesidades básicas, y la mitad gana menos de $400 mil al mes por su trabajo artístico, por lo que deben tener varios empleos”, añadió. “Esto se debe a múltiples factores; primero, debido a que el mercado laboral es bastante reducido y hay una alta especialización, mientras que la rentabilidad es muy baja, es decir, los artistas invierten muchos años en formación técnica, práctica y académica. Sin embargo, el mercado laboral ofrece una escasa cantidad de contratos indefinidos; solamente el 4% en las artes escénicas tiene esa clase de contrato”, concluyó.
La actriz recibió miles de comentarios, incluyendo varios de colegas y amigas reconocidas en su sector, como Blanca Lewin, quien destacó que su explicación fue “muy clara”; Mariana Loyola le expresó que “a los discursos de odio y llenos de ignorancia se les debe responder así: con datos”; Lorena Capetillo confesó que “yo sentía una impotencia que no me dejaba pensar ante la facilidad con la que algunas personas hablan sobre este tema”; y Sigrid Alegría hizo referencia a Maldonado diciendo “no hay que mencionar a esa señora, trae mala suerte”.
