Noticias Chile | Corte de Apelaciones mantiene prisión preventiva de Manuel Monsalve tras rechazar recurso de amparo

• ¿QUÉ PASÓ?

Este miércoles, la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la medida de prisión preventiva para el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, imputado por los delitos consumados de abuso sexual y violación.

La resolución se dio tras revisar un recurso de amparo presentado por su defensa, que buscaba su salida del Anexo Penitenciario Capitán Yáber, donde permanece recluido desde el 19 de noviembre de 2024.

Inicialmente, la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, pero esta decisión fue revocada posteriormente por la Corte Suprema. “Conforme a los antecedentes señalados en el recurso, aparece que la situación allí descrita sí puede constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República”, estableció el máximo tribunal en su resolución.

La defensa de Monsalve argumentó que la resolución que dictó la prisión preventiva “vulnera garantías constitucionales”, señalando que carece de una fundamentación adecuada y que la medida cautelar sería desproporcionada. Sin embargo, estos argumentos fueron rechazados por la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Origen del caso y fundamentos del tribunal

La investigación contra Monsalve se inició tras una denuncia presentada el 17 de octubre de 2024 por una exsubalterna, quien lo acusó de abuso sexual y violación, hechos que habrían ocurrido durante la noche del 22 al 23 de septiembre de ese mismo año. El 20 de noviembre, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago ordenó su prisión preventiva.

En su fallo unánime, la Corte de Apelaciones sostuvo que el recurso de amparo no era la vía adecuada para impugnar una resolución de un tribunal de garantía, cuestionando la estrategia procesal de la defensa. “Estos magistrados no encuentran justificación en el motivo por el cual la Defensoría Penal Pública no impugnó la resolución judicial […] a través del arbitrio que el legislador instauró con la finalidad de permitir su revisión, cual es, el recurso de apelación”, indica el fallo.

Además, se criticó lo que calificaron como una práctica creciente: “La práctica que se ha hecho habitual en el último tiempo […] desconoce flagrantemente la normativa legal que orienta el curso de la causa, lo que deviene en una afectación inaceptable al principio constitucional del debido proceso”, señaló el tribunal.

Respecto al fondo de la medida cautelar, la corte justificó su mantención en la gravedad de los delitos y en el comportamiento del imputado tras los hechos. “La juez de primera instancia funda su resolución en el hecho de que el delito tiene asignada pena de crimen y en la conducta del imputado posterior a la perpetración del ilícito, como manipular evidencia, borrar el contenido de sus celulares y negar la existencia de otros dispositivos que luego fueron incautados”, se indica en el fallo.

Por estas razones, la Corte resolvió mantener a Manuel Monsalve en prisión preventiva, al considerar que existe “peligro para la seguridad de la sociedad y para el desarrollo de la investigación”.