El auge de los abogados influencers en plataformas como TikTok, que alarma al colegio de abogados
En nuestro país , el auge de los abogados influencers en plataformas como TikTok e Instagram ha transformado la captación de clientes, pero ha encendido las alarmas en el Colegio de Abogados de Chile debido a múltiples conflictos con el Código de Ética Profesional.
Prácticas populares como el money counting (contar dinero en cámara), dar consejos express irresponsables y la publicidad engañosa chocan directamente con los principios del secreto profesional, la dignidad de la abogacía y la lealtad con el cliente.
- Principales dilemas éticos detectadosPublicidad engañosa y falsas promesas
Un abogado tiene prohibido por ética asegurar un resultado exitoso. Autodenominarse públicamente “el mejor abogado de Chile” o prometer victorias judiciales seguras infringe las normativas del gremio.
Violación del secreto profesional: Ciertos creadores de contenido exponen capturas de pantalla de chats privados de WhatsApp o relatan detalles específicos de casos en curso para ganar “likes”, vulnerando la privacidad del consultante, exista o no un contrato formal.
Noticia :Noticias Chile | Tragedia en Las Condes: niña de dos años fallece al caer del piso 11 de un edificio
Aprovechamiento de tragedias: Existe preocupación por profesionales que utilizan casos criminales mediáticos o tragedias humanas recientes con el único fin de generar morbo, autopromocionarse y captar clientes de manera agresiva.
Ostentación de dinero y pérdida de dignidad: Vídeos que exhiben fajos de billetes, autos de lujo o recurren a bailes informales generan un profundo rechazo en las comisiones de ética, ya que la normativa exige mantener el decoro y el honor de la profesión en todo espacio público.
- El vacío en la fiscalización
La mayor complejidad en Chile radica en que la colegiatura no es obligatoria para ejercer. El Colegio de Abogados solo puede sancionar éticamente a los profesionales inscritos en su registro. Los juristas no colegiados quedan fuera de este control ético inmediato, respondiendo únicamente ante tribunales ordinarios si cometen delitos como la estafa, la prevaricación o la difamación.
