“¿Qué hubiera pasado si la terraza se me venía encima?” : Habla vecina de mujer que botó muro estructural
Esta semana se dio a conocer que la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó – en fallo unánime – la sentencia que condenó a una mujer pagar más de 13 millones a la constructora Moller y Pérez Cotapos. Esto luego de que la mujer botara un muro estructural de su departamento, poniendo en riesgo la estabilidad del edificio ubicado en Las Condes, comuna del sector oriente de la capital, según consigna The Clinic.
Dentro de los departamentos afectados está justo el que se encuentra abajo del que hizo el forado. En conversación con Las Últimas Noticias, Carmen , la vecina afectada aseguró que “Tuve que esperar alrededor de quince días mientras la vecina arreglaba el problema, porque se le ocurrió derribar una muralla estructural, de la cocina a la logia.”
La vecina además agrega: “Mi departamento estaba en peligro, ya que era una modificación estructural. ¿Qué hubiera pasado si la terraza se me venía encima?”, se pregunta ahora la vecina de Las Condes. “Me molesté mucho este tiempo porque no pude mudarme a tiempo, pero fuera de eso, no pasó nada más”.
Te puede interesar : Corte declara inadmisible recurso del alcalde Daniel Jadue para revocar su prisión preventiva
Según el ingeniero Álvaro Peña, consultado por el mismo medio, asegura que el riesgo principal de este “trabajo”, era que la “losa (la estructura horizontal que conforma el piso y el techo) descendiera debido a su propio peso y las sobrecargas en el balcón”. El experto advierte que “ante un evento sísmico, se perdería la capacidad resistente del conjunto en esa zona, comprometiendo en algo la estabilidad del edificio”.
- El increíble forado en el muro
Una vez iniciado los trabajos, la administración del edificio le notificó que debía detener la obra ya que el muro formaba parta de la estructura del edifico. Tras eso accedió a que la empresa finalizara los trabajos del muro estructural.
Finalmente, a la copropietaria le llegaron los gastos en que debieron incurrir para reparar parte del muro. El valor fue de UF446, es decir, $16.718.483 millones. Este precio le pareció sumamente elevado, por lo que solicitó un resumen de los gastos efectuados ya que asegura que nunca se le envió el presupuesto.
