Noticias Chile | Comandantes en jefe exponen crisis financiera en Comisión de Presupuestos: paralización de pagos y mantenimiento

En la segunda Subcomisión Mixta de Presupuestos del Senado, los comandantes en jefe Iturriaga y Cabrera expusieron el impacto financiero en las FF.AA., los recursos previstos para 2026 y las complicaciones para concluir el ejercicio fiscal de 2025, reporta BioBioChile.

El general Iturriaga destacó tres factores que impactaron las finanzas del Ejército, siendo la principal una rebaja presupuestaria del Congreso que afectó en más de $16 mil millones.

Además, mencionó como un hecho positivo el aumento a la asignación de los soldados conscriptos, aunque aclaró que este incremento no contó con una partida en el Presupuesto.

La tercera causa que identificó corresponde a las labores extras que la institución realizó. “Todas las tareas extras que el Ejército ha debido cumplir en apoyo al país”, señaló. Iturriaga afirmó que la combinación de estos elementos generó un déficit.

“Hoy día presentan un déficit fundamentalmente en remuneraciones y en los recursos extras que debiéramos recibir, producto de las tareas derivadas de las dos macrozonas (en la frontera norte y en la zona de conflicto mapuche)”, explicó el Comandante en Jefe del Ejército.

• Medidas de contención y déficit acumulado

Para enfrentar la situación, el Ejército aplicó una serie de medidas de contención. Iturriaga reconoció que estas decisiones generaron ruido, “tuvimos que suspender la reinstrucción de la reserva. Hemos debido postergar el pago de la gratificación de los especialistas. Hemos debido suspender la gratificación de campaña, tanto en ejercicios como en las macrozonas”, detalló el jefe castrense.

Asimismo, Iturriaga detalló que también suspendieron “la contratación de nuevos soldados de tropa profesional” entre las medidas más relevantes.

Del mismo modo, el general reveló que “hoy día el déficit en remuneraciones es de $19 mil millones y fracción”. Concluyó que “indudablemente que no estamos en condiciones de terminar el año”.

El comandante en jefe desglosó los montos específicos del déficit. Mencionó un faltante de “$5 mil millones y fracción” en otro ítem. Respecto a los gastos por las macrozonas, indicó que, aunque recibieron aportes, “estamos al debe con $14 mil millones y

medio”. Al sumar estas cifras, Iturriaga admitió que “estamos en una situación compleja para terminar el año”.

• Armada y el “presupuesto de continuidad”

Posteriormente, el almirante Fernando Cabrera, comandante en jefe de la Armada, se dirigió a la comisión y expresó su intención de presentar una “radiografía” de su rama. Reveló que el presupuesto anual se destina principalmente a operar y mantener capacidades de disuasión.

“Históricamente, diría yo los últimos seis años, las Fuerzas Armadas, y en particular la Marina, ha trabajado un presupuesto de continuidad”, declaró. En esa línea, caracterizó este presupuesto como el mínimo necesario para cumplir las tareas esenciales.

Del mismo modo, confirmó que la Armada también sufrió afectaciones. “Al igual que el Ejército, fuimos un poco, o diría yo, bastante afectados. Principalmente, en el subtítulo 21 este año 2025”, sostuvo. Relató que lograron paliar el recorte gracias a un trabajo conjunto con la Dipres y el Ministerio de Defensa que permitió flexibilidad fiscal.

• Estrategias de financiamiento y proyección futura

Esta flexibilidad fiscal permitió a la Armada evitar despidos, aunque con un costo operativo. “Se tradujo en evitar 300 despidos y transformar esos 300 despidos en recursos. Es decir, la Marina, para no despedir gente, lo que hizo fue reducir su tarea, disminuir mantenimiento, disminuir fiscalización, disminuir operaciones”, explicó Cabrera.

El almirante también se refirió a la Ley de Capacidad Estratégica de la Defensa. Subrayó que las capacidades de la Marina son costosas y que se requieren nuevas tecnologías. “Para mayor innovación, mayores y mejores servicios, se requiere de proyectar a la defensa en las nuevas tecnologías y las capacidades, en particular de la Marina son caras. Y cuando hablamos de recuperar capacidades aquí, por ejemplo, en el ámbito marítimo, no hay recursos por ahora proyectados que permitan renovar esas capacidades”, afirmó.

Cabrera mencionó iniciativas con el Ministerio de Defensa para que fondos recaudados por la institución se reinviertan en sus capacidades. “La DGTM (Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante) tiene muchos servicios, igual que la DGSA (Dirección General de los Servicios de la Armada), que es servir y claramente la capacidad que tiene de recaudar dinero del Estado son suficientes para sostener, mantener y renovar capacidades”, sostuvo. Sin embargo, señaló que actualmente solo cuentan con lo primero.

• Postura del Ministerio de Defensa

La ministra de Defensa, Adriana Delpiano, abordó los temas de los comandantes en jefe, destacando tres áreas de discusión, incluyendo el acuerdo y satisfacción sobre el presupuesto para el próximo año de las tres ramas.

La ministra comentó que el fondo de Desarrollo Estratégico se evaluará en su momento, señalando que es parte de una planificación a mediano plazo.

Se han generado gastos por las macrozonas sur y norte, así como por las elecciones, que serán cubiertos íntegramente al Ejército, declaró.

La ministra Delpiano confirmó un acuerdo con Hacienda para resolver los pagos, aclarando que la deuda corresponde a una transferencia que debe realizar el Ministerio del Interior.

Delpiano aseguró que en octubre se resolverán los pagos adeudados según el acuerdo establecido.

Resumen informe de BioBioChile.