18-O: Ubilla revela que Piñera evaluó riesgo de una “guerra civil” ante un nuevo despliegue militar en noviembre

A siete años del inicio del Estallido Social, el exsubsecretario del Interior del entonces presidente Sebastián Piñera Echenique, Rodrigo Ubilla Mackenney (RN), abordó como se vivió el 18-O y los días posteriores dentro de La Moneda, reporta La Tercera.

“Para nosotros todo esto no empezó con los niveles de violencia, pero sí con los niveles de articulación el día 17 de octubre (…) El 17 esto ya fue sistemático. Ya no fue a la salida del colegio, fue desde la mañana hasta la tarde, en forma muy planificada”, declaró en conversación con Radio Agricultura.

En este sentido, el exsubsecretario del Interior reconoció una “debilidad” del Estado ante la baja dotación de Carabineros en aquella época para contener las protestas. “El día 18 ya teníamos ese diagnóstico y se usaron los pocos recursos humanos para efectos de ir abordando la seguridad de distintas estaciones”.

“En los grupos que iniciaron esto, escaladas menores en los colegios que son hoy día llamados emblemáticos, existía en ese momento un grupo con inspiración anarquista (…) Es la capacidad de actuar muy aisladamente, no articulada, para efectos de desestabilizar los sistemas”, diagnosticó.

• Conversaciones con Piñera

Uno de los episodios que recordó Ubilla fue el 12 de noviembre de 2019, jornada marcada por una nueva escalada de manifestaciones y en la que el entonces presidente Piñera debió decidir entre volver a decretar un estado de excepción constitucional o abrir un espacio de negociación política.

Te puede interesar: Videos | “Al igual que en una guerra”: París se despierta sorprendido ante la violencia

Según relató, al interior de La Moneda existían distintas posturas respecto de cómo enfrentar la crisis política. Sin embargo, el exsubsecretario reveló que Piñera evaluó las consecuencias que podía tener esa determinación, considerando que incluso “podía tener una consecuencia de guerra civil”.

“Él toma la decisión pensando que incluso la decisión de sacar o no a los militares podía tener una consecuencia de guerra civil. De guerra civil y por muchos años”, indicó.

“El daño que se produjo por el silencio, la omisión de la gran mayoría y por la acción activa de protección de esos hechos de violencia por parte de la izquierda más radical, todavía lo estamos sufriendo”, agregó el expersonero.

Te puede interesar: Rojas Vade admite que llegó a la Convención con una falsedad y culpa a “la élite” por su caída

Asimismo, Ubilla destacó la autoridad “democrática y política” del exmandatario fallecido en febrero de 2024. En concreto, recordó una reunión en la oficina presidencial con otros personeros de dicho gobierno, donde se discutieron las alternativas para enfrentar la situación.

Allí, Piñera les pidió argumentos y su opinión sobre la hoja de ruta propuesta. Luego de recibir observaciones y realizar correcciones, volvió a presentar el texto y consultó individualmente si estaban de acuerdo con su contenido.

“Perfecto, va la historia, estamos todos de acuerdo”, recordó Ubilla sobre las palabras del expresidente.

Es así que Piñera optó por abrir paso a las negociaciones que culminaron con el Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución del 15 de noviembre de 2019.

Para Ubilla, la determinación de Piñera permitió privilegiar el diálogo institucional frente a una nueva intervención militar. “Entonces te queda o fuerza o negociación política. No hay más camino”.