Fijan millonaria suma en eventual acuerdo entre Di Mondo y Mega

• ¿Qué pasó?

El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago fijó en 150 millones de pesos el piso mínimo para una eventual conciliación entre Di Mondo y Mega, luego que el socialité presentara en febrero una demanda de tutela de derechos fundamentales. En la acción judicial, el chileno radicado en Estados Unidos acusa vulneración de confidencialidad médica, discriminación y despido indirecto tras su frustrado paso por el reality show ‘El internado’.

Te puede interesar :Noticias Chile | Comediante perdió la paciencia y emplazó a periodistas de la TV por las pérdidas de las AFP: “¿Qué pasa que no lo dicen?”

“Hoy fue la audiencia preparatoria, donde se revisan las excepciones y se ordena el juicio. Lo más relevante es que el tribunal fijó en $150.000.000 el piso mínimo para una eventual conciliación, solo con la demanda y la contestación a la vista, antes de revisar pruebas”, sostuvo en diálogo con BioBioBio el abogado de Di Mondo, Felipe Budinich.

“Para nosotros no es un detalle menor. Además, el tribunal rechazó la medida cautelar de alejamiento que pidió Mega para Global Content. Quedamos tranquilos y confiados: la contraparte no presentó nada que nos sorprendiera”, agregó.

• La demanda

En la demanda, Di Mondo acusa vulneración de la confidencialidad médica y asegura que otros personeros de la producción de ‘El Internado’ se enteraron de los resultados de sus exámenes incluso antes que él. Por lo mismo, exige una indemnización de 705.6 millones de pesos, justificados en el sueldo mensual que iba a recibir el influencer durante el reality show (32 millones, apróx), los meses no remunerados del contrato, y otros 11 sueldos restantes por concepto de vulneración de derechos fundamentales.

“Llama la atención también que hayan comparecido 5 abogados por parte de Megamedia”, destacó Budinich. “Claramente se tomaron en serio la contestación de la demanda, que consistía en 70 páginas. El tema es la calidad de esa cantidad de páginas. Llena de inconsistencias y contradicciones… Al final no tienen muchas opciones de defensa. ¿Cómo justificas un examen de salud (VIH) que está prohibido por ley, cuando es un contexto laboral, aún cuando firmes un consentimiento informado? No hay justificación”, señaló.

En la misma línea, agregó: “La ineptitud del Fiscal Corporativo de Mega es vergonzosa, ¿cómo aprueba la realización de semejante examen a nivel contractual y cómo no tienen un protocolo de compliance para reaccionar acorde a la gravedad de la situación?”.

Para Budinich, la postura de Mega en el juicio está “llena de inconsistencias”. “En su contestación atribuyen toda la responsabilidad a Global Content y al médico, pero al mismo tiempo piden una medida para que no podamos acercarnos a esa productora. Intentaron impedir la presencia de prensa en una audiencia pública, algo difícil de entender viniendo de un medio de comunicación. Pidieron mi salida de la sala sin explicar para qué. Y no solicitaron la declaración de Di Mondo, lo que lleva a preguntarse si temen que cuente la verdad”, afirmó.

Tras la audiencia preparatoria, BioBioChile tomó contacto con Mega para conocer su versión de los hechos. “Como es habitual, Megamedia no se refiere a procesos judiciales en curso”, respondieron desde la estación.

Consultado sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo con Mega, el abogado Felipe Budinich señala: “Para Di Mondo lo más importante siempre ha sido tener verdad y justicia. Eso fue exactamente lo que les pidió a los ejecutivos de Mega en octubre del año pasado, meses antes de presentar la demanda en febrero, y es lo mismo que sigue pidiendo hoy. Estamos abiertos al diálogo, como lo hemos estado siempre, pero cualquier conversación tiene que partir por reconocer lo que ocurrió”.

Sobre los efectos que ha tenido este proceso judicial en Di Mondo, su representante añade: “Ha sido un proceso largo y desgastante, pero Di Mondo lo entiende como algo que va más allá de su caso. Si esto le pasa a él, que tiene los recursos para defenderse, ¿qué queda para los artistas que recién comienzan o para los influencers más pequeños? Si pueden hacérselo a él, se lo pueden hacer a cualquiera. Por eso quiere marcar un precedente: que no se repitan más este tipo de abusos y discriminación en la televisión”.