Manuel Monsalve reconoce “gran error” por salir con funcionaria y reafirma teoría del “blackout”
Después de que el tribunal disminuyera sus medidas cautelares y aplazara la preparación del juicio oral hasta marzo de 2027, el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve Benavides reafirmó su inocencia y presentó nuevas aclaraciones sobre lo sucedido la noche del 22 de septiembre de 2024, reporta BioBioChile.
Al salir del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Monsalve comentó que confía en que durante el juicio se puedan confrontar las pruebas presentadas por la Fiscalía con los antecedentes de su defensa.
“Mi inocencia la quiero reiterar aquí, la quiero sostener, como lo he hecho desde el principio”, afirmó al tiempo de admitir que, si bien se encuentra tranquilo, su vida “se quebró”.
“Estoy convencido que una vez que se puedan evaluar en un juicio, de manera rigurosa, completa y objetiva los hechos, va a quedar acreditada mi inocencia”.
- Manuel Monsalve Benavides y la tesis del blackout
El exsubsecretario también abordó directamente uno de los aspectos centrales de la investigación: qué ocurrió después de que él y la denunciante salieran del restaurante Ají Seco Místico.
“Hay dos personas que caminaron la noche del 22 de septiembre por la calle. Es evidente que ninguna de las dos estaba inconsciente”.
Según Monsalve, tanto él como la denunciante han relatado una pérdida de memoria, pero cuestionó que aquello sea interpretado como una pérdida de conciencia. Allí radica la tesis de su defensa.
“Las dos personas relatan una pérdida de memoria. Y la pérdida de memoria no es sinónimo de inconsciencia”, afirmó.
“Se da por hecho la pérdida de memoria de uno y se descarta por hecho la pérdida de memoria del otro. La pérdida de memoria no es un sinónimo de inconsciencia. Yo nunca he dicho que estaba inconsciente”, insistió.
El punto deberá ser discutido durante el juicio, sostuvo, particularmente a partir de las pericias incorporadas a la causa.
- Monsalve vuelve sobre eventual administración de drogas
Monsalve también se refirió a la hipótesis de una eventual administración de drogas durante la noche de los hechos y aseguró que esa posibilidad no fue instalada
originalmente por él. “Yo no he puesto el tema de la droga en el caso, no he sido yo”.
Te puede interesar: Caso Urrea : Carabineros antes de llegar al procedimiento, ya sabían que el hombre tenía armamento
Según explicó, fue la propia denunciante quien mencionó durante la investigación la posibilidad de que ambos hubieran sido drogados.
“Es la persona que me denuncia, que en más de una oportunidad me indica que ella piensa que podríamos haber sido objeto de la administración de drogas”, sostuvo.
Esta versión coincide con antecedentes contenidos en la investigación de BBCL Investiga, que estableció que tanto Monsalve como la denunciante manifestaron ante los investigadores la posibilidad de haber sido drogados durante su paso por el restaurante.
El exsubsecretario agregó que su defensa solicitó diligencias relacionadas con esa hipótesis en enero y agosto de 2025, pero que estas inicialmente fueron rechazadas por la Fiscalía y solo pudieron concretarse durante 2026.
Te puede interesar: Presunto secuestrador de Flydubai probablemente quería atacar el aeropuerto Ben Gurion de Israel
“Lamentablemente, creo también que es un hecho que va a ser muy difícil de aclarar y de despejar”, reconoció.
Monsalve también calificó como un “error enorme” haber salido a comer con una funcionaria de la Subsecretaría del Interior.
“Lo asumo como un error”, señaló, añadiendo que esa decisión lo dejó “expuesto a una situación de vulnerabilidad que no debió haber ocurrido”.
La Fiscalía acusa al exsubsecretario por los delitos de violación y abuso sexual y solicita penas que suman 14 años y dos días de cárcel. La audiencia de preparación del juicio oral, que debía realizarse este lunes, fue reagendada para el 3 de marzo de 2027.
Además, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago determinó rebajar sus medidas cautelares, pasando de arresto domiciliario total a arresto domiciliario nocturno.
