“Uno de los fraudes más cuantiosos en la historia”: piden prisión preventiva para Barriga

  • ¿QUÉ PASÓ?

En el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago se realiza el segundo día de formalización de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga.

Durante esta jornada, se espera que la Fiscalía Oriente pida prisión preventiva en su contra, por los delitos de fraude al fisco y falsificación y mal uso de instrumento público.

También se pedirá la misma cautelar contra Ana María Cortés, exdirectora de Secplac, quien habría participado en el mecanismo para aumentar presupuestos, parte principal de un desfalco que alcanzaría los $31 mil millones.

La exjefa comunal cercana a la UDI llegó al Centro de Justicia con polémica, acusando a los medios a través de Instagram por esperarla afuera de su domicilio y en los estacionamientos de los tribunales.

Lee también…Puente Alto : Hombre en riesgo vital tras recibir cuatro disparos en el tórax

Ayer, ya se decretaron cautelares para tres de los acusados. Andrea Díaz y para María Isabel Palma quedaron con arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional; mientras que Andrea Monsalve quedó con firma mensual y arraigo nacional.

En tanto, el viernes se revisará la posible prisión preventiva de Luis Japaz, exmano derecha de Barriga.

“Indiferencia por el respeto de los límites”

La fiscal de Alta Complejidad Oriente, Constanza Encina, señaló que este miércoles “lo que vamos a ver de los antecedentes, se podría resumir en una absoluta y completa indiferencia por el respeto de los límites. De todo tipo de límites que se puedan pensar en la administración pública: legales administrativos, de probidad, de transparencia, de respeto por la fe pública y especialmente una falta de respeto flagrante y manifiesta a la gestión municipal y al presupuesto establecido por el concejo municipal”.

Agregó que, todo esto, tenía como fin enaltecer la imagen de la exalcaldesa.

“Tenía un fin en particular, que era enaltecer una gestión, no el municipio de Maipú, sino que la imagen de la imputada Cathy Barriga”, dijo.

  • “Se gastó sin medir las consecuencias”

Para ello, detalló Encina, se generó un mecanismo donde se rebajaron obligaciones monetarias ya contraídas, para así acceder a mayor presupuesto y realizar las actividades para enaltecer la gestión Barriga.

Esto iba generando mayor endeudamiento mientras avanzaban los años de la administración: “se va generando una bola de nieve de endeudamiento”.

Citando varios testimonios de funcionarios de Maipú, sumados a diversos informes de Contraloría, la persecutora reconstruyó cómo iba avanzando el desfalco que acusa la Fiscalía.

“Al primer año, se gastó, se gastó, se gastó, se gastó sin medir las consecuencias, con un presupuesto que no estaba destinado para ello, agregó Encina.

  • Maipeluza

Por ejemplo, Encina detalló que para la celebración de Fiestas Patrias se organizaron festivales Maipeluza, los que costaron $670 millones en 2017, $741 millones en 2018 y $683 millones en 2019. En total, suman más de $2.094 millones.

Esto difería de otros años, donde se gastó $178 millones en 2015 y $217 millones en 2016.

La fiscal también señala que funcionarios declararon Díaz y Cortés daban instrucciones de no reflejar la deuda en diversos informes y que no se podía utilizar la palabra déficit.

Incluso, cuando llegó el estallido social y la pandemia, quienes sabían de estos problemas respiraron tranquilos, relató Encina, porque por fin se podían generar ahorros al no poder realizar nuevos eventos.

  • Revelan audios

Además, la fiscal Encina reveló diversos audios. Uno era de junio de 2020, que envió Bastián Báez, exadministrador municipal, al director jurídico del municipio de la época, Jan Aeschlimann.

En él, Báez le dice a Aeschlimann que “si la jefa (Barriga) escribe en monosílabos, usted también tiene que escribir lo más escueto posible”. También le pide no mencionar la palabra déficit y que todo es una recomendación para seguir trabajando tal como lo han hecho hasta ahora.

A juicio de la fiscal, esto demuestra que se instaba a ocultar la realidad.

Leave a Reply